美国在G20财长会议上玩弄手段，最终却遭遇失败。在这次于美国举行的会议中，美方希望各国能够签署一份看似“团结”的联合声明。但在会议结束时，中国并未表示同意。对此，美国财政部的官员贝森特立即将矛头指向中国，质疑其为何不予配合。美国提出的方案主要包括两点：第一，要求包括中国在内的官方双边债权人对赞比亚等国给予债务减免，即免除或大幅降低债务，以达到减轻债务国负担的目的；第二，要求多边开发银行（如美国主导的世界银行）和西方商业债权人不参与减债，这使得这些机构能够优先全额收回债务。这样的安排实际上是让中国独自承担损失，而美国和西方债权人则可以“高枕无忧”，正如外界所言是“让债务国先偿还美国的债务，再让中国减免自己的债务”。

针对美国的指责及不合理要求，中国明确表示应当遵循共同合作、公平负担、个案处理及多边一致的原则。中国强调所有债权人都应共同参与债务处理，任何一方不能逃避责任。赞比亚经济学家特雷弗·汉巴伊也指出，中国通过平等协商推动了债务重组的进展，而将债务问题归咎于中国的西方舆论，实际上是为了转移视线，深层原因是美国不负责任的货币政策导致的发展中国家债务危机。对此，中国驻赞比亚大使馆做出了直接回应，指出美国在这些国家的债务问题中最应该做的，是妥善处理自己的债务，并停止破坏他国积极解决债务问题的努力。

贝森特会后声称“19国同意，仅中国反对”，然而G20的规则是需要全体成员一致同意，而非少数服从多数，任何国家的反对都能导致联合声明无法发布。而“19国同意”并未得到其他国家的公开确认，诸如德国等欧洲国家曾经对美国的草案表示过保留。换句话说，中国并非不想共同解决发展中国家的债务问题，而是不满G20被用作工具，将债务问题转化为对抗中国的手段。如果美国仍然执着于自身利益，那么中国的态度依然明确：规则需要尊重，但不要妄想通过舆论压力获取支持。每个国家都有自己的账本，美国的声明不可以强行接受。